７２時間パスは、一般に３日間パスと理解され、実際にも券面に、３日目の２４時に有効期間が終了する旨の印字がなされるようです。

しかし、公式サイトでは、Valida 72 ore dalla prima validazioneとあり、
さらに詳細に、最初の美術館等の入場ないし、最初の公共交通機関で利用開始から、７２時間との記載があって、それが正しいのだとすると、１日目の正午から利用開始した場合、４日目の正午までは有効であるように思うのですが、それは間違っているのでしょうか？

12 Responses to “ローマパスの７２時間の意味”

• sou より:

  2020年1月13日 01:51

  最初の利用から72h有効ですから、それで間違っていないですよ。

• sou より:

  2020年1月13日 02:46

  ローマパスの券面に印字はなされないと思います。
  ナポリの公共交通機関1日パスは最初に使ったときに当日の24時まで有効との印字がなされます。

• 匿名 より:

  2020年1月13日 08:06

  質問した者です。
  もしそうなら、このアーモイタリアのご説明、

  『＊正確には利用開始日から３日目の24時まで利用可能です。』

  『Roma Pass Transport（ローマパス・トランスポート）：
  市内公共交通機関の3日間フリーパス。
  最初の刻印から２日後の24時まで有効です。最初の打刻で裏面に有効期限が印字されます。』

  をご訂正いただかないといけないことになりますが…

  他の都市だと、７２時間は正確に日をまたいで７２時間の例もあるようです。
  ローマの場合、少なくとも過去は７２時間といいながら、実際には最終日の２４時までで、
  ７２時間を確保してなかった、それに対してクレームでもあって、改正されたのでしょうか？

  実際に最近、ローマパスを使った人の体験を伺いたいものです。
  またアーモイタリアのご関係者も、もし改正があったのが事実なら記述をご訂正いただけるとありがたいです。

• 匿名 より:

  2020年1月13日 08:36

  過去のここでのやり取りなどを拝見すると、過去の公式HPでは、
  応当日の２４時までという記述があったようなので、現在も残っているアーモイタリアの説明で『正しかった』ようです。

  自分もローマパスではなく、以前存在した、ATACのいわゆる１日券を利用したことが何回かありましたが、
  その場合に、正式には２４時間券といいながら、当日の２４時までしか使えず、「なんだ…」と思いました。

  ただ、ATACの交通機関についてのみ言えば、このような形態の１日券を２４時間券と謳うのは、問題があるとまではいえないな、と思ったのでした。
  つまり、ローマの公共交通機関は、深夜や早朝も運行しているので、例えば、午前０時過ぎから利用を開始し、
  当日の２４時まで使えば、２４時間使ったことになる、つまり、２４時間券というのは、最大２４時間使える、
  という意味だとも言えるからです。

  ローマパスを作った時、これは推測ですが、このATACの呼び方をそのまま採用した、
  だから、７２時間パスも、公共交通機関については最大７２時間使える、それはいいのですが、
  美術館等については、それは当てはまらない。実際に夜間開館とかあっても、応当日の２４時終了だと
  どうしても、７２時間を大きく下回ることになります、なので、クレームが相次ぎ、他の都市での例なども
  参考に、現在のHPの記述のように、時間経過で満了することになったのでは。

  ただ、交通機関の場合は、満了時間到来以降は、そのまま乗車していれば不正乗車になりますが、
  美術館の場合、無料入館分については、入館時に期間到来前であれば、退館時間をチェックするわけでもなく、そのまま鑑賞を続けられる、ような気もしますが。しかし厳しい人は、鑑賞中であっても、期限が到来したら
  退館せよと言いそうでもあり、そのあたりも微妙なところではあります。

  もっとも、２回無料入館分を最後に残す、というか、自動的に最初の２回が無料なので、
  その間ずっと美術館に入らなかった人というのは事実上いないとすると、上記のようなことはあまり発生せず、
  一方では、割引の適用は、まさにそのチケット購入時に有効でよく、そうだとすると、最終期限到来直前に割引料金で入館すればそれでいいような、そんな気もします。ただ、それも、割引料金で入館できるというベネフィット
  が、期間内であることを要する、と主張する人がいそうな気もしないでもありませんが。

• sawa より:

  2020年1月13日 13:56

  ローマパスの期限は、質問者さんのご理解で合っています。公式サイトにもその旨、明記されていますのでご心配いらないですよ。アーモさんにある表現は、随分前、もう１０年ほど前になるだろうと思いますが、当時ローマパスの期限が「３日間有効」となっていた時期があったので、その頃の表現が混同されているのではないかと思います。イタリアはいろんなことがコロコロと変わる国です。ネットに書かれていることを鵜呑みにせず、公式サイトで最新情報を確認するのが一番です。なお、開始時に、パスに自分の名前と日付を書くのは変わっていないようです。

  ■ローマパスは最初の使用（の瞬間から）７２（４８）時間後に期限切れとなる。
  La Roma Pass 72 Hours scade dopo 72 ore dal momento del primo utilizzo.
  La Roma Pass 48 Hours scade dopo 48 ore dal momento del primo utilizzo.

  www.romapass.it/it/FAQ/

• sou より:

  2020年1月13日 14:09

  ローマパスのサイトのFAQに明確に有効期限が書いてありますので
  見てください。
  www.romapass.it/en/FAQ/

  アーモに記載されている内容がすべて最新版に更新されているとは限りませんので
  そこはご理解下さい。

• 匿名 より:

  2020年1月13日 17:38

  質問者です。

  確かに、鵜呑みにしてはいけない、肝に銘じますが、
  有効期限について、旧システムに基づいて書かれた（？）箇所の近傍には、
  ２０１９年６月１８日付で、ボルゲーゼ美術館が適用外となったことが記してあります。
  ですので、読み手としては、常に最新情報が更新されていると『誤解』しても無理からぬところがあるように思います。

  アーモイタリアは、多くの人に信頼され頼りにされていると思います。
  souさんが、内部のご関係者であるなら、事実関係を確認次第、なるべく早い段階で、記述が訂正されるように働きかけていただけるとありがたいです。

  >イタリアはいろんなことがコロコロと変わる国です。

  それは常に実感します。本当に、以前の常識が全く通用しなくなったりしていることは度々あります。
  ですが、それは現地の人達にとっても同じ。美術館とかの関係者には、外国人に対して、
  自分の認識不足を棚に上げて、制度が変わったことを知らずに、間違ったことを言ってくる人たちも
  いないわけではありません。
  さらに言えば、 公式ｈｐすら間違っていることや、前後に矛盾していることが書かれていることもあります。
  ですので、ここで伺った次第ですが、期間満了の刻印がない、ということについては、
  やはり最近の実際の使用例がなによりですし、その刻印があれば、現場の係員に対しても、
  きちんと反論できるというものですが…

• sawa より:

  2020年1月13日 22:14

  ＞期間満了の刻印がない･･･その刻印があれば･･･

  上記に記載したURLの２．Utilizzoに説明がありますが、カードは電子システムで管理されているため、“今”のカードの状況は、訪問先のチケット窓口で、専用オペレーターに聞けば分かるようになっているとあります。又公共交通機関についても、カードを専用器機にかざしたとき、有効期限内で使用可能であれば緑色のランプが点灯するとあります。そのランプが付かなければ、時間切れだということでしょう。なお、カードの不具合等があれば、観光案内所でカードのチェックをしてもらい、自分の過失でなければ、カードの交換に応じるとあります。余り心配されなくてもと思いますが。

• 101 より:

  2020年1月14日 08:22

  横から失礼します。
  質問者さんが書かれた回答について根本的な疑問なのですが、公式サイトすら間違っていたり、現地係員も間違っていることを言うということは、何を正解にすれば良いのでしょうか。利用者に聞いてもそのとき偶然大丈夫だった可能性はあるわけですから、最終的には最新の情報を収集して、その中の多数を正解とかんがえるということでしょうかねぇ〜〜

• sou より:

  2020年1月14日 11:04

  私は1旅行者として昨年ローマパス72hを利用した経験と知識に基づいて回答を差し上げております。
  地下鉄、バス、トラムのいずれにも複数回乗車し、遺跡や美術館にも沢山入場しました。それでも私の手元に残っているローマパスの券面には刻印などは見つかりません。
  恐らく最初の使用時にパス内部かサーバーに使用期限が記録されているものと思います。
  それから、私はアーモの関係者でもなんでもなく、無償で提供されている膨大な情報を常に最新版にしておくべき等の考えは持ち合わせてはおりません。

• 堂　剛 より:

  2020年1月14日 11:55

  こんにちは、アーモイタリアの堂です。私は毎日掲示板をチェック＆メンテナンスをしておりますが（スパム投稿が1日に100件くらいありますのでそのメンテナンスは日に数回しております）、今回はあまり私が書き込んでは良くないかなと思い、今に至ります。ご理解いただければと思います。

  （1）まず最初に、質問を投稿される方、そして回答を寄せられているすべての方に感謝いたします。このサイトが旅行者の役に立っているのは間違いないと思いますし、皆さん貴重な時間と労力を割いて、回答を書いて頂いていることに心から尊敬いたします。しかも皆さんは知識が豊富で感心するばかりです。

  （2）本掲示板においてアーモイタリアの関係者の回答はほぼ私＝堂のみで、稀に現地ガイドさんに依頼して回答を書いてもらっております。その場合もガイドと判別できる名前で投稿してもらっています。ガイドさんに頼りすぎると本来の掲示板の目的が変わってくると思いますので、極力ガイドさんには頼らないようにしています。

  （3）例えば今回のローマパスのご質問についてもおそらく現地のガイドさんも正確なところは把握していないと思います。

  （4）アーモイタリアのサイト情報の更新については、完全に私の作業不足が原因となります。情報を信頼していただいている方には大変申し訳なく思います。ローマパスについては利用方法、規約、対象施設など知らぬ間に変わっており、変更になったことも今回のような旅行者からの書き込みで知ることがほとんどです。古い情報については近日中に見なおして更新しようと思います。ただ、実際に私がローマパスを使える訳でもありませんので、すべては公式サイト、利用者の声、そして現地機関や係員に電話で確認して、その情報をまとめる感じになります。最新情報を知りたいとなった場合は、やはりこの掲示板などで旅行者の書き込みを確認するのがもっとも良いかと思っております。そういう意味で回答者のみなさんにはとても感謝しております。

  つらつら書きましたが、アーモイタリア記載の情報の更新については私の責任ですので、なるべく早くに更新できるようがんばります。

• 匿名 より:

  2020年1月18日 22:56

  質問者です

  色々とありがとうございました

  堂さんはじめ、アーモイタリアのご関係者のご努力には感服していますし、
  今回書き込んでいただいた方々の丁寧かつ正確なご対応にも感謝いたします

  ますますイタリア好きの人が増えていくことを心から祈っています